如果您可以访问网络服务器并且服务器装有 Python，则可以利用我们的脚本来创建采用 Sitemap 协议的 Sitemap。
Google Sitemap 生成器是一个 Python 脚本，可以使用 Sitemap 协议为您的网站创建 Sitemap。 此脚本可以通过网址列表、网络服务器目录或通过访问日志创建 Sitemap。 要使用此脚本：
- 您需要连接到您的网络服务器，并在上面运行脚本。
- 您的网络服务器需安装 Python 2.2 或更高版本。
- 您需要知道启动 Python 的命令。 （该命令通常为 python，但可能会因安装不同而异。 例如，如果网络服务器安装了两种版本的 Python，命令 python 可调用较早的版本，而命令 python2 则可调用较晚的版本。
- 您需要知道指向贵网站的目录路径。 如果您的网络服务器托管一个网站，则路径可能是 var/www/html 等。 如果您拥有一个托管多个网站的虚拟服务器，路径可能是 home/virtual/site1/fst/var/www/html 等。
- 您需要能够将文件上传到自己的网络服务器（例如，使用 FTP）。
- 如果您要根据访问日志生成一个网址列表，则需要了解用于这些日志的编码，以及指向它们的完整路径。
了解有关 Sitemap 生成器的详情。 Sitemap 生成器可以用于生成常规 XML Sitemap。 不过，一些特殊种类的 Sitemap（如代码搜索和视频 Sitemap 有非常独特的要求。 因此，您最好不要使用 Sitemap 生成器来创建这些 Sitemap。
连续剧《血色迷雾》，柳云龙自导自演自唱，环环相扣。《暗算》之后，又一勾心斗角的剧作。
Gmail、GoogleDocs，如果开启Google gears，则各个浏览器各自进行离线的内容同步。
为避免同一机多个浏览器多重备份的问题，Google在开启offline时，”替用户”优选Chrome作为快捷Application方式。
注意：”替用户”是加引号的，这是有趣的隐私、竞争和博弈问题。
按照” Offline “的设置文字：
Google 也许有个努力方向：在同一台电脑上的Offline数据，对所有浏览器的离线数据请求只保留一份副本。而包括Safari、Firefox、IE8等在内，均有采用如Sqlite这样的轻型嵌入式数据库方案。这意味着，GoogleGears或许会成为更多能的客户端中间件软件。
这个前景，不禁令人将Google Offline和Google协同APP套件联系起来。未来的图景清晰地似乎”可怕”。
跟随评论之一：向用户习惯开战
最近我喜欢的两个BLOG都在讨论用户习惯与网络经济的问题。
王建硕先生说：“千万不要和用户习惯开战。我们可以在技术上创新，在业务模式上改变，但千万不要和用户的习惯开战。用户的习惯问题，不是可以讲道理的东西，也不是用理性的思辨可以想清楚并讲清楚的东西。”洪波先生则要 跟王建硕叫叫板 ，认为“人的习惯是可以改变的，而且，有很多成功的商业案例，就是改变人们行为习惯的典型案例。任何创新的商业模式，新在哪儿？无非是改变了用户过去的习惯。更大的创新，则有可能连根深蒂固的文化传统，都一同改变了。”
王先生在谈到用户习惯时说了几个有趣的自身经历：照片做传单，效果大不同；扔钱的习惯。所以在表达观点之前我也想说说个人经历，是一次网上购买域名的经验，应该属于电子商务的高级应用阶段，包括了网上选购、网上付费（转帐）、网上交货等。整个过程相当奇妙，我甚至无法感受到帐户上实际已经少了近百元钱，你不会有钱离手的那种心疼感，我当时在描述这次网上购物经历时用了“杀人于无形”，并假设如果我的帐户上用个几万块的话，对这种消费方式会上瘾。
当然，既然是个人经历，它必然是经验的感性的。但至少可以说明一个问题，习惯在某个层面是个人的东西，我和王先生的习惯可能就很不一样。所以在讨论该不该向用户习惯开战之前，我们至少需要搞清楚几个问题：（1）习惯是什么？（2）当前国人的网上消费习惯现状是怎样？（3）国人的消费习惯会有怎样的发展趋势？
习惯是什么
说到习惯，就得扯上文化。而文化又是比较玄的东西，关于它，我比较喜欢美国文化人类学家洛威尔的看法：“我被托付一件困难的工作，就是谈文化。但是在这个世界上，没有别的东西比文化更难捉磨。我们不能分析它，因为的成分无穷无尽，我们不能叙述它，因为它没有固定形状。我们想用文字范围它的意义，这正象要把空气抓在手里似的。当我们去寻找文化时，除了不在我们手里之外，它无所不在。”
那习惯究竟又是虾米？姜义华教授把文化分为规范性文化，非规范性文化，半规范性文化。其中非规范性文化指普遍存在于一般民众中的生产方式，生活方式，人与人的种种关系，风俗，习惯，信仰，追求，日常心理，潜在意识及形形色色的成文或不成文制度中的。所以习惯是属于文化领域的东西，而且规范性还比较弱，所以我说人和人的习惯还会很不一样，当然承认习惯相异性的同时并不排除习惯在某些方面的共性。比如我们从小就被灌输刷牙洗脸的好习惯，这个大家都一样，但用什么牌子牙膏、什么型号的牙刷这样的习惯每个人又都不一样。
那习惯可以改变吗？洪先生认为“习惯是可以改变的，而且，有很多成功的商业案例，就是改变人们行为习惯的典型案例。”绝对赞同，因为人家确实有事实案例。但洪先生没有说习惯应该怎样改变，这才是关键，是我们最终要追寻的答案。
那习惯怎么改变呢？这又得扯到文化了。西方有学者在分析各国腐败时，认为腐败这东西和文化有很大关系。他们最后得出的结论是：“腐败有文化因素，也有政体原因。长远看，文化为体制之母，短期看，体制的变更，可能对文化产生影响。”这就给我们很大启示了，我们把文化与体制都相对降一格，上面的判断就变成：长远看，用户习惯是商业模式之母，短期看，商业模式的变更，可能对用户习惯产生影响。所以这里给了我们一个实际改变用户习惯的途径：不是去改造用户习惯，而是进行体制改造、商业模式创新。网络商业想要成功，必然要向用户习惯开战；而要开战，则必先改体制改模式。
当前国人的网上消费习惯现状是怎样？国人的消费习惯会有怎样的发展趋势？
回答这个问题就不能简单的用经验判断了，需要数据支持，然后确定影响因素、建模、回归分析、相关分析，一大堆计量方面的实证分析。数据收集要注意时间序列方面的，还要注意不同国家之间的。最后，根据分析结果才能去判断和思考应该怎样去建立这种商业模式，使得这种商业模式的创新既能够适应现阶段的用户习惯，又能够进一步的引导用户的消费习惯，使得用户习惯在潜移默化间改变，“杀人于无形”。
PS：
（1）王先生说的“照片做传单，效果大不同”，又给自己上了一堂生动的课程。因为“经管观察”学术网站马上也要碰到宣传的问题，这个创新可能我们会马上应用，但就是不知道一张照片才两毛多钱是怎样谈妥的，我试着问了几家，都要六七毛，差太多了，是不是方法不一样？
（2）写这篇文章的动因来自于这篇文章“同学们上课了：一位大学教授的幽默智慧课堂”，说的是中国历史文化，很有意思的一堂课，但不全，想找到完全版的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
简介
* 这是一本关于机器、系统、生物和社会的“大部头”
* 这是一部揭示了社会进化、特别是互联网发展的“先知预言”
* 这是《黑客帝国》主要演员的必读物之一（视频）
* 从这本书里，你可以窥探到SNS的今天和未来
前些天测试FeedBuner的服务，研究试用FB那些尚未中文化的特色服务。
在复制EMail Suscripition代码时，看到en_US想着换成zh_CN会如何，结果看到邮件订阅界面变成简体中文（但是邮件订阅的确认邮件仍然是英文的，这说明简体中文界面还在内测状态）。
随着，在再次进入Feedburner界面时发现大部分页面都显示为简体中文了。
《新世纪》周刊：有哪些例子令你感觉到民间的深刻、理性和建设性？
郎咸平：我注意到有人提出一个非常有洞见的观点，这篇文章就是《中国社会当前的主要矛盾是什么》。作者杨先生明确提出：公众日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾，已经成为当前我国社会的主要矛盾。公众需要一个高效廉洁、平等参与、公平透明的公共领域。由这个事情我更加深深体会到，其实社会上还是有人认真研究社会问题，我希望所有人都把注意力转到这个范畴，真正解决社会固有的一些严重问题。
确实如此。Google搜索 中国社会当前的主要矛盾是什么 [首位链接]
我们可以分析一下社会的一些焦点问题。
司法不公和法律白条问题，是合法法律权益得不到保 障；MBO的国有资产分配问题，是公共资产没有公平地市场化；农民土地维权问题，是农民合法的土地权益得不到保障；村民委员会选举矛盾问题，是农民合法民 主政治权利得不到保障；教育腐败问题，是受教育者不能公平分享到基本的公共教育资源；医疗腐败问题，是患者享受不到现代社会应有的医疗保障；住房压力问 题，是社会低收入群体得不到基本住房财政资助；民营企业家抗议国资垄断权的问题，是企业家公平竞争的权利得不到保障；环保事件的出现，是民众合法的环境权 益得不到保障；知识分子的许多不满，是由于《宪法》规定的言论、出版自由权利得不到保障；律师们的不满，是司法不独立和判决被暗箱操纵……
将 所有这些问题集中起来，我们可以看出今天中国的诸多矛盾，是由于法定的权利得不到保障而引发的，是公众认真要求兑现白纸黑字的法律条款。此外，社会普遍痛 恨的官员腐败，是公共品供给问题；社会普遍批评的行政低效，是公共品问题；社会普遍关注的财政支出黑洞，是公共品问题；社会普遍质疑的官商勾结，是公共品 问题；社会普遍要求推进的官员问责制，是公共品问题；社会普遍要求的有更多的民主参与权，是公共品问题。总之，我们可以断言：公众日益增长的公共品需求同 公共品供给短缺低效之间的矛盾，已经成为当前我国社会的主要矛盾。公众需要一个高效廉洁、平等参与、公平透明的公共领域。
如何保障公共品的供给？
立法权、司法权和行政权的分离，是一种“分工”，目的首先是为了提高各自的效率；政教分离和司法独立，也是“分工 ”，也是出于效率的压力；联邦制的出现和相当一部分立法权的地方化，也是为了效率，便于更迅速地回应地方的公共品需求；近年来各种NGO的出现，使许多公 共服务从传统的政府系统中分离了出来，这也是公共品供给领域进行“分工”的结果。从这样的角度看，我们可以有一个全新的视角：西方近代以来的社会变革，是 工商业社会到来造成的公共品供求关系调整带来的变化，结果就是公共品供求领域横向纵向的“大分工”。
基于这样的思考，我认为，今天中国公共品的短缺现象和中国社会主要矛盾的变化，是由中国社会工商业的进程所带来 的，它开始集中表现在公共品投入产出的关系上，集中表现在公共品的供求关系上，集中表现在要求公共领域的“大分工”的压力上。面对工商社会的复杂多变、专 业性极强、数量庞大的公共品需求，传统的纵向一体化管制的供给体制完全不能适应。权力集中起来，但却承担不了责任，以至于演化成现实中的“推责揽权”，使 权力与责任严重不平衡，使公众急剧增加的公共品需求得不到满足，这便是中国今天的主要矛盾。正是这个主要矛盾，“它的存在和发展规定或影响着其他矛盾的存 在和发展”。
如果这样的判断有一定道理，那么我们就会明白，面对今天中国的主要矛盾，不是那种为人民服务的道德说教所能解决 的，不是那种随机调整一下政策方向所能解决的，也不是那种简单调整一下政府部门的职能所能解决的。它需要的，是公共品供给领域的“大分工”，而有限有效政 府的确立，便是这种“大分工”的结果。（杨鹏 中国体改研究会公共政策研究所研究员）
全文：http://news.xinhuanet.com/comments/2005-11/16/content_3786474.htm
有趣，还涉及一点某宪章呢。
使用一年多的Google Docs/Spreadsheet/Presentation系列服务，最近半年Google文档团队对产品有过不少改进。如，新加入的PDF在线展示和Form结合Spreadsheet调查，很有用的创新。
但，Google文档在线服务的便利性，无法抵消文档外部泄露的危害。
我在使用时发现不管是哪一类Google在线文档类型其是否公开的标志不明显。
Google Docs的开发团队应该注意提高文档公开发布时设置门禁。
参照：http://finance.qq.com/a/20090108/000221.htm
